LA PROTECCIÓN DE INVERSIONES EN LA ECONOMÍA DIGITAL

La economía digital confronta al derecho de las inversiones con activos que carecen de asiento material, tensionando las categorías del test Salini y el requisito de territorialidad. A partir de la jurisprudencia del CIADI, en particular Bridgestone c. Panamá, Fedax c. Venezuela y Philip Morris c. Uruguay, este artículo sostiene que las plataformas, el software y los datos pueden calificar como inversión protegida cuando concurren un derecho reconocido por el Estado receptor y su explotación efectiva, y propone criterios para adaptar los tratados a una economía deslocalizada.

LA PRUEBA DE LA CORRUPCIÓN EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL DE INVERSIONES: HACIA UN ESTÁNDAR PROBATORIO GRADUAL Y PROPORCIONAL

Los tribunales de inversión no comparten un estándar probatorio para las alegaciones de corrupción. Unos exigen evidencia clara y convincente, otros el balance de probabilidades, y varios evitan pronunciarse. Este artículo propone un método de convicción gradual que ajusta el umbral según la gravedad de la imputación, la asimetría probatoria y la función procesal de la alegación.

LA PROTECCIÓN DE INVERSIONES EN LA ECONOMÍA DIGITAL

La economía digital confronta al derecho de las inversiones con activos que carecen de asiento material, tensionando las categorías del test Salini y el requisito de territorialidad. A partir de la jurisprudencia del CIADI, en particular Bridgestone c. Panamá, Fedax c. Venezuela y Philip Morris c. Uruguay, este artículo sostiene que las plataformas, el software y los datos pueden calificar como inversión protegida cuando concurren un derecho reconocido por el Estado receptor y su explotación efectiva, y propone criterios para adaptar los tratados a una economía deslocalizada.

LA PRUEBA DE LA CORRUPCIÓN EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL DE INVERSIONES: HACIA UN ESTÁNDAR PROBATORIO GRADUAL Y PROPORCIONAL

Los tribunales de inversión no comparten un estándar probatorio para las alegaciones de corrupción. Unos exigen evidencia clara y convincente, otros el balance de probabilidades, y varios evitan pronunciarse. Este artículo propone un método de convicción gradual que ajusta el umbral según la gravedad de la imputación, la asimetría probatoria y la función procesal de la alegación.

.